JAMA Neurology：机械取栓患者极限时间窗也可选择CT平扫

在机械设计取栓术中的，高性能的影像学定期检查并不用广泛应用。对于在极限整整窗内经常出现锁骨当年反转闭塞病故中的的患儿，可选择非强化计算机断层扫描行血栓输卵管的患儿与可选择计算机断层扫描浸润或MRI扫描的患儿在90自是的良好预后百余人是否具有可比性？

Thanh N. Nguyen等比较了极限整整窗内非强化CT（CT）与CT浸润（CTP）或MRI（MRI）可选择机械设计取栓患儿的病理，研究结果发表在JAMA Neurology杂志。

这项多国是队列研究工具箱评估了小型化Rankin量表（mRS）高分在90天（排序分块）的分布，90天功能实质上比同上（mRS高分为0-2）、病征性颅内出血和90天死亡百余人。

2304同上患儿中的纳入1604同上，中的位年龄为70岁（59-80岁），848 (52.9%)为女性。一共可选择534同上患儿行CT机械设计取栓，752应于CTP，318应于MRI。微调混杂诱因后，CT与CTP（微调比值比[aOR]，0.95[95%CI，0.77-1.17]；P=0.64）或CT与MRI（aOR，0.95[95%CI，0.8）可选择的患儿90天mRS位移无差异-1.13]； P=.55）。90天功能实质上比同上（mRS高分0-2 vs 3-6）在CT与CTP可选择的患儿间类似于（aOR，0.90[95%CI，0.7-1.16]；P=.42），但MRI可选择的患儿低于CT（aOR，0.79[95%CI，0.64-0.98]； P=0.03）。

90天mRS分布变化情况下

最终于是又浸润在CT和CTP组比MRI组更常见（474[88.9%]和670[89.5%]vs 250[78.9%]； P

对于有颈内动脉和大脑中的动脉(M1/M2段)大血管闭塞的患儿，在病征经常出现后6 ~ 24每隔；也机械设计取栓，非强化CT与高性能的CTP或MRI相对于，在病理和可用性方面没有明显差异。这些发现也许扩大使用更简单、更便宜、易于实现的非强化CT扫描作为CTP或MRI的替代可行性主要用途极限整整窗治疗患儿。

文中的出处

Nguyen TN, Abdalkader M, Nagel S, et al. Noncontrast Computed Tomography vs Computed Tomography Perfusion or Magnetic Resonance Imaging Selection in Late Presentation of Stroke With Large-Vessel Occlusion. JAMA Neurol. Published online November 08, 2021. doi:10.1001/jamaneurol.2021.4082